Google Website Translator Gadget

English plantillas curriculums vitae French cartas de amistad German documental Spain cartas de presentación Italian xo Dutch películas un link Russian templates google Portuguese foro de coches Japanese catálogos de Korean entrevistas a Arabic Chinese Simplified

Buscar este blog

Cargando...

Traductor

martes, 16 de octubre de 2012

El juez desestima los Testigos de Jehová que disputó un informe Miviludes /Le juge déboute les témoins de Jehovah qui contestaient un rapport de la Miviludes

 

http://www.courrierdesmaires.fr/actualite/france-le-juge-deboute-les-temoins-de-jehovah-qui-contestaient-un-rapport-de-la-miviludes-35485.html

 

Les témoins de Jéhovah n'ont pas obtenu la rectification du rapport d'activité 2005 de la Miviludes. Un non pur et simple. C'est la réponse de la cour administrative d'appel de Paris aux témoins de Jéhovah, qui n'avaient guère apprécié le rapport d'activité 2005 de la mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes).

 

La Fédération chrétienne des témoins de Jéhovah de France a demandé au Premier ministre,

- d'une part, la rectification de renseignements formulés à son sujet qu'elle estime erronés,

- d'autre part, la consignation de ses observations en annexe audit rapport.

 

Sur le fond, le juge considère que le rapport incriminé ne présente pas un caractère mensonger ou diffamatoire à l'encontre de la fédération.

 

L'arrêt apporte aussi des informations intéressantes au regard du droit de rectification et sur la portée de l'obligation de consignation des observations.

 

Neutralité de l'Etat

 

Selon le juge, la publication du rapport de la Miviludes, contenant des appréciations critiques sur les pratiques de certaines organisations, regroupant des personnes partageant les mêmes convictions, ne contrevient pas, même si ces appréciations peuvent impliquer un jugement défavorable sur les convictions qui sont à l'origine de ces pratiques, au principe de neutralité de l'Etat.

 

Plus précisément, indique le juge, eu égard aux risques que peut présenter le développement de ces pratiques, la publication d'un tel rapport ne porte pas davantage une atteinte excessive à la liberté de pensée, de conscience et de religion, et à l'interdiction des discriminations.

 

S'agissant du refus de consignation des observations, le juge prend en compte la "portée judiciaire" du rapport annuel d'activité de la Miviludes. Rendu public, il ne peut servir de fondement à une procédure administrative ou judiciaire à l'encontre des personnes qu'il cite. Il n'emporte aucun effet juridique, même si l'administration peut s'y référer en tant que document d'information générale.

 

Document administratif

 

Le rapport de la Miviludes présente effectivement le caractère d'un document administratif. Mais il ne constitue pas, à l'égard d'une personne qu'il cite, "un document administratif dont les conclusions lui sont opposées" au sens de l'article 3 de la loi du 17 juillet 1978 sur l'amélioration des relations entre l'administration et le public lui ouvrant droit à y consigner ses observations en annexe.

 

 

 

Los testigos de Jehová no tienen la rectificación del informe anual de 2005 de la Miviludes. Ni una. Pura y simple Esta es la respuesta del Tribunal Administrativo de Apelación de París Testigos de Jehová, que no apreciaban el informe anual de 2005 de la Misión Interministerial de Vigilancia y Lucha contra las aberraciones sectarias (Miviludes).

 

La Federación Cristiana de Testigos de Jehová en Francia pidió al presidente del Gobierno,

 - En primer lugar, la corrección de la información expresada por él considera errónea

 - En segundo lugar, registrando sus observaciones en el anexo del informe.

 

En cuanto al fondo, el tribunal considera que el informe infractor no presenta una falsa o difamatoria de la federación.

 

La decisión también ofrece información valiosa con respecto al derecho de rectificación y el alcance de la obligación de registro de las observaciones.

 

Neutralidad del Estado

 

Según el juez, el informe del Miviludes contienen evaluaciones críticas de las prácticas de algunas organizaciones, que reúne a personas de ideas afines, no, incluso si estas evaluaciones pueden implicar un juicio adverso sobre las creencias que son el origen de estas prácticas, el principio de neutralidad del Estado.

 

Más concretamente, según el juez, teniendo en cuenta los riesgos potenciales del desarrollo de estas prácticas, la publicación de dicho informe no es más una injerencia desproporcionada en la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, y la prohibición de la discriminación.

 

En cuanto a la negativa de registro de las observaciones, el juez tiene en cuenta el "ámbito de la justicia" del informe anual de la Miviludes.  Se ha publicado, no puede servir de base para los procedimientos administrativos o judiciales contra las personas que cita.  No tiene ningún efecto jurídico, incluso si el gobierno puede hacer referencia como documento de antecedentes.

 

Documento administrativo

 

El informe presenta Miviludes reales el carácter de un documento administrativo.  Pero no lo es, con respecto a una persona que cita "un documento administrativo cuyos hallazgos se oponen a" en el sentido del artículo 3 de la Ley de 17 de julio de 1978, relativa mejora de las relaciones entre la administración y el público le da el derecho de registrar sus observaciones en el apéndice.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

.