Google Website Translator Gadget

English plantillas curriculums vitae French cartas de amistad German documental Spain cartas de presentación Italian xo Dutch películas un link Russian templates google Portuguese foro de coches Japanese catálogos de Korean entrevistas a Arabic Chinese Simplified

Buscar este blog

Traductor

sábado, 19 de octubre de 2013

Mit den Zeugen Jehovas positiv in die Zukunft schauen

http://www.derwesten.de/staedte/nachrichten-aus-plettenberg-und-herscheid/mit-den-zeugen-jehovas-positiv-in-die-zukunft-schauen-id8569352.html


Plettenberg. In der Woche ab dem kommenden Dienstag, 17. September, wird das Ehepaar Allan und Rebecca Geyer erneut Jehovas Zeugen in Plettenberg besuchen. Die Glaubensangehörigen der Gemeinde (Versammlung) Plettenberg-West freuen sich darauf.



Mit den Zeugen Jehovas positiv in die Zukunft schauen | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:

Sie werden diese Woche eifrig nutzen, um vermehrt Hausbesuche durchzuführen.
Es geht dabei auch die Einladung an die Plettenberger, einen besonderen Vortag zu besuchen. Das Thema des Vortrags lautet: "Wie Liebe und Glaube die Welt besiegen". Allan Geyer werde dabei unter anderem am Beispiel Jesu Christi klären, wie diese Frage aus heutiger Sicht zu beantworten sei. Er zeige anhand der Bibel, dass die Menschen dadurch jetzt schon ein besseres Leben führten und auch positiv in die Zukunft blicken könnten. Am Sonntag, 22. September, um 15 Uhr wird der Vortrag im Königreichssaal (Kirchengebäude) der Zeugen Jehovas Auf der Weide 35 in Plettenberg gehalten.
Alle interessierten Plettenberger und ihre Familie sind dazu recht herzlich eingeladen. Es findet keine Kollekte statt.

Mit den Zeugen Jehovas positiv in die Zukunft schauen | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:


Grupo distribui mensagens bíblicas na fila para o último dia de Rock in Rio


http://ultimosegundo.ig.com.br/cultura/musica/2013-09-22/grupo-distribui-mensagens-biblicas-na-fila-para-o-ultimo-dia-de-rock-in-rio.html

Aproveitando o fluxo de jovens nos arredores da Cidade do Rock, um grande grupo de Testemunhas de Jeová montou barraquinhas por diversos pontos da Av. Salvador Allende e na Av. Embaixador Abelardo Bueno para distribuir revistas e livros grátis.



"Nada é pago. Nós queremos é espalhar a mensagem bíblica para o povo", disse uma das adeptas da religião, que não quis se identificar. "Se quiser, podemos conversar depois. Agora estamos trabalhando", disse um rapaz.

O grupo - que normalmente se divide em pequenas turmas de três ou quatro pessoas cada - apareceu em todos os dias de evento.

Na sexta-feira (20), religiosos de outra vertente pregaram com megafones e cartazes que diziam "o fim está próximo" e "você vai para o inferno".




Council Majority Favors Historic Designation for Rockville Jehovah’s Witness Property

http://rockville.patch.com/groups/politics-and-elections/p/council-majority-favors-historic-designation-for-rockville-jehovahs-witnesses-property


The Rockville City Council has asked city staff to prepare an ordinance that would give a historic designation to a property owned by the Jehovah’s Witnesses congregation on West End.

The council’s 3-1 vote Monday authorized city staff to draft an amendment to the city’s zoning code, so that the land and property at 628 Falls Road would be considered a historic district. The amendment is expected to come before the Mayor and Council for a vote later this month.


“We just have to trust that the [Historic District Commission] and the Planning Commission ... deals with it properly and above board, taking in the considerations of the congregation,” said Councilman Mark Pierzchala.

The congregation has been fighting to expand its Kingdom Hall from its current building on Falls Road to a parcel it owns next door. The problem is that the city’s Planning Commission and Historic District Commission say there's a home on that parcel that has historic significance.

A historic designation would not prevent the congregation from expanding, but the congregation claims that it would put too many constraints on its plans to expand. They want to build an assembly space, keeping the house in tact, according to meeting testimony.

According to city records, the residence reflects a “front-Gable-and-wing” style of architecture common to homes built during the 1920s. Only eight such houses exist in the city, according to Peerless Rockville Executive Director Mary van Balgooy’s testimony at public hearing Sept. 30.

Later research traced the property’s land to a community of freed African Americans. Rockville Historic Preservation Planner Robin Ziek said the Historic District Commission did not make its recommendation on the basis of that later research.

Council members Bridget Donnell Newton and John Hall Jr. said preserving the property’s historical ties were what drove their votes.

“I think that there are occasions where the government has a compelling, legitimate, fact-based reason for doing this and I'm prepared to support it,” Hall said.

Councilman Tom Moore, the opposing vote, said labeling the property as “historic” would be inappropriate, a misuse of historic designation for “other reasons.” 

“There was a great desire to block this church's expansion for years, before the idea of historically designating this house came up,” Moore said.

At prior council meetings, congregants noted that the home had been vacant for some time up until the Rockville congregation purchased it in 2008. 

“All during that time, no one seemed to care anything about this property, whether it should be historic or not. It just sat.” said Tim Rambsurg, a congregant who’s been a member of the Rockville Kingdom Hall for 40 years.

Ramsburg said the Kingdom Hall hosts five congregations for as many as 150 people each, spurring the need for more space. But plans to grow were met with resistance. A West End resident nominated the property for historic designation. 

Ramsburg said the congregation has tried to reach a compromise, an attempt to address neighbors’ concerns.

“We tried to have good will, we've tried to redesign and work with the community. But at this point, we've done everything we know ... to do,” Ramsbrug said.

Mayor Phyllis Marcuccio abstained from voting. She said she was "torn."

“It's very hard to go back on what you believe is the right thing to do, and I want to protect the community as much as anybody does,” Marcuccio said. “But I also feel you have to protect people's rights, as well.” 

Russian Prosecutors Say Jehovah's Witnesses Broke Rally Law

http://en.ria.ru/russia/20131014/184140427/Russian-Prosecutors-Say-Jehovahs-Witnesses-Broke-Rally-Law.html
17:26 14/10/2013


MOSCOW, October 14 (RIA Novosti) – Russian prosecutors said Monday that a Siberian branch of Jehovah’s Witnesses had broken the law on public rallies by holding a mass gathering of 3,000 followers over the summer.


Officials in the city of Barnaul said the religious organization should have informed authorities of its plans to hold the public prayer meeting at a horse racetrack in the city on August 23-25.

Jehovah's Witnesses, which has more than seven million followers worldwide, including over 130,000 in Russia, faces frequent pressure from Russian authorities and has been banned in a number of regions and in some former Soviet republics over its religious beliefs.

A Moscow court in 2004 ordered the dissolution of the local branch of Jehovah’s Witnesses and banned its activities amid charges the community was brainwashing children and breaking up families through its teachings.

The European Court of Human Rights in 2010 ruled that the decision was unlawful and ordered Russia to pay 70,000 euros ($95,000) in damages.

President Vladimir Putin last year approved changes to the law on public rallies to substantially increase penalties for people involved in unauthorized demonstrations.

He said the change to the law, which followed a series of large-scale street protests against Putin and the government, was designed to combat radicalism, but government critics accused the president of seeking to clamp down on opposition to his rule.

La Bible de la Commission des droits de la personne

http://quebec.huffingtonpost.ca/maxime-duchesne/charte-commission-des-droits-de-la-personne_b_4118501.html


Comme plusieurs, j'ai failli m'étouffer en consultant la position de la Commission des droits de la personne sur la Charte des valeurs québécoises. Dans un document adopté le 16 octobre puis publié le 17 octobre, la Commission explique sa position : elle est contre une modification de la Charte québécoise des droits et libertés de la personne, contre une hiérarchisation des droits, contre une clause interprétative favorisant l'égalité homme-femme, contre l'interdiction d'afficher sa religion pour les employés de l'État, etc. 

Bref, la Commission n'est pas seulement contre une partie du projet de Charte du Parti québécois, elle est contre tous ses éléments. Selon le document, nous pouvons comprendre que le Parti libéral, la Coalition avenir Québec, le rapport de la Commission Bouchard-Taylor et les nombreux autres groupes s'étant prononcés contre des éléments de la Charte vont trop loin puisqu'ils appuient la majorité des éléments du projet de Charte. 




Hiérarchisation des droits

Voici ce qui est écrit dans le document publié par la Commission : « Aucun droit n'est plus important que les autres ». La Commission s'oppose farouchement à la hiérarchisation des droits, affirmant essentiellement que le système actuel fonctionne bien puisque les juges ont à trancher lorsque des conflits éclatent entre divers droits. Ainsi, lorsque l'égalité homme-femme entre en contradiction avec la religion, des juges peuvent se réunir afin de trouver un compromis ou trancher d'un côté ou de l'autre. Dans un tel cas, un compromis impliquerait une atteinte partielle à l'égalité homme-femme afin de la concilier avec la religion, tandis que parfois la religion pourrait prévaloir sur l'égalité homme-femme. Est-ce vraiment acceptable? N'est-ce pas une évidence même que l'égalité homme-femme doit prévaloir sur des croyances (et souvent simplement des caprices) religieuses? La Commission des droits de la personne répondra que non, ce ne l'est pas et qu'il faut tenir compte de la sincérité de la croyance. 

Que dire alors du droit à la vie et à la sécurité? Des Témoins de Jéhovah laissent parfois leur enfant mourir, car ils ne veulent pas qu'il reçoive de transfusion sanguine et un médecin qui irait contre leur volonté s'exposerait à de graves conséquences. La société québécoise serait pratiquement unanime pour affirmer que le droit à la vie d'un citoyen doit prévaloir sur n'importe quelle règle religieuse, idem pour l'égalité homme-femme. La position de la Commission revient à dire que les juges tranchent toujours du bon côté, mais la réalité est que plusieurs décisions sont rendues sans recevoir l'unanimité, ce qui prouve que même les juges ne sont pas tous d'accord sur les jugements rendus. Pourquoi alors s'opposer à la hiérarchisation des droits en prétendant que les juges prennent toujours la bonne décision? 

Et pourtant...

Alors que la Commission s'insurge contre l'idée d'instaurer une hiérarchisation des droits, elle semble pourtant elle-même favoriser la liberté d'expression religieuse par rapport à la liberté d'expression politique. En effet, la Commission dénonce l'idée d'interdire les signes religieux ostentatoires pour les employés de l'État, mais ne glisse aucun mot contre l'interdiction d'afficher ses croyances politiques pour nos fonctionnaires. La Commission affirme qu'il « n'est pas raisonnable de présumer de la partialité d'un employé de l'État du simple fait qu'il porte un signe religieux ». Ne pourrions-nous pas dire la même chose pour le fonctionnaire qui porterait un carré rouge? Ou pour le fonctionnaire qui porterait un macaron où il est écrit « Je suis indépendantiste »? En quoi est-ce différent? Est-ce que la Commission trouve raisonnable de présumer de la partialité d'un fonctionnaire s'affichant pour une idée ou une politique? 

Le hijab, par exemple, n'est pourtant pas une obligation religieuse dictée par le Coran, mais plutôt un moyen d'expression pour plusieurs musulmanes (et une obligation sexiste dictée par des religieux pour d'autres : allez à la fin de mon texte pour plus d’informations). Il s'agit donc d'un moyen d'afficher ses convictions. Pourquoi serait-ce plus acceptable pour une fonctionnaire d'afficher « Je suis musulmane » que d'afficher « Je suis souverainiste »? Est-ce vraiment déraisonnable de croire que oui, un individu d'une minorité religieuse se faisant réprimander par un employé de l'État portant fièrement une croix à son cou pourrait penser être discriminé en raison de ses croyances? À la Commission des droits de la personne, on affirme donc être contre une hiérarchisation des droits, mais de facto on juge, sans réelle justification, que l'expression religieuse des employés a priorité sur l'expression politique.

Des questions, des questions et encore plus de questions

La Commission s'attaque également au projet de Charte du gouvernement du Parti québécois par rapport aux termes utilisés. La Commission s'inquiète de la portée juridique des mots et des expressions contenus dans le document gouvernemental. Souvenons-nous que le projet de loi du gouvernement n'a pas encore été déposé. Ce projet de loi sera rédigé par une équipe d'avocats travaillant pour différents ministères, contrairement au document diffusant les grandes orientations du projet péquiste. Ainsi donc, la Commission des droits de la personne s'insurge contre les termes utilisés dans un document visant à informer le public, alors que le projet de loi n'a même pas été déposé. On peut donc se demander pourquoi la Commission a décidé de déchirer sa chemise sur des détails techniques avant même le dépôt du projet de loi. On peut donc en conclure que la sortie virulente de la Commission visait davantage à nuire au gouvernement qu'à réellement analyser le projet sur une base technique. 

Une nouvelle religion

La position de la Commission revient essentiellement à dire : le gouvernement ne peut pas instaurer une Charte de la laïcité, car ce changement entrerait en opposition avec la Charte des droits et libertés actuelle. Mais voilà, le gouvernement souhaite justement modifier la Charte des droits et libertés de la personne, notamment au niveau de la hiérarchisation des droits et de la laïcité de l'État. Cette même Charte des droits et libertés de la personne a été adoptée en 1975 par les élus du Québec. Pourquoi, en 2013, les élus ne pourraient pas modifier cette même Charte ou même en adopter une nouvelle? Cette opposition au changement simplement pour s'opposer au changement démontre l'état d'esprit des membres de la Commission : pour ceux-ci, les chartes actuelles (canadienne et québécoise) sont l'équivalent de bibles, intrinsèquement parfaites. Ils ont passé leur vie à les étudier et à travailler en se basant sur celles-ci. Elles ont donc acquis un caractère sacré et intouchable, comme si les élus de l'époque avaient reçu la visite d'un dieu pour leur rédaction comme Moïse reçut les dix commandements. 

Mais voilà, comme de nombreux cas l'ont démontré, la Charte québécoise des droits et libertés de la personne n'est pas parfaite et ne pourra jamais l'être. Pourquoi les politiciens d'aujourd'hui n'auraient-ils pas le droit de les modifier? N'est-ce pas contraire à la démocratie que de permettre qu'une loi ou une constitution, adoptée par des politiciens ayant leurs propres préférences, soit immuable? Pierre-Elliott Trudeau l'avait compris en imposant sa Charte sans référendum tout en imposant par la suite un lourd processus démocratique pour l'amender, dans le but évident d'imposer pour longtemps sa vision et sa politique. Au Québec, heureusement, personne n'a verrouillé la Charte à double tour et les politiciens ont le devoir de constamment repenser notre système dans le but de l'améliorer. Rien n'est parfait et la position de la Commission des droits de la personne est fortement critiquable puisqu'elle démontre que son interprétation de la Charte des droits et libertés de la personne est devenue une véritable religion!

Mosquée Assuna de Montréal

La mosquée Assuna Anabawiya de Montréal, qui serait sous la loupe du Pentagone et du SCRS, car soupçonnée d'être reliée à Al-Qaeda, a récemment fermé son site web. Comme plusieurs opposants à la Charte des valeurs affirment aussi que le voile n'est aucunement sexiste, il semblerait que la mosquée ait cru bon d'effacer son site le temps que le débat se fasse. Sur celui-ci figurait une section intitulée « L'obligation de baisser son regard ». Heureusement pour nous tous, il existe des sites qui se chargent s'archiver le web, nous permettant ainsi de consulter à nouveau les propos sexistes et dégradants véhiculés par cette mosquée. Voici un passage (très) évocateur 

VIDEO. Prison ferme pour une croisade contre les témoins de Jéhovah

http://www.corsematin.com/article/derniere-minute/video-prison-ferme-pour-une-croisade-contre-les-temoins-de-jehovah.1170146.html


En d'autres temps, on dressait un bûcher aux hérétiques. William Trucco avait opté lui pour « un acte symbolique »moins flambantpour stigmatiser les témoins de Jéhovah d'Ajaccio : un engin explosif improvisé causant de faibles dégâts sur la porte d'entrée.


Le tribunal correctionnel d'Ajaccio a condamné hier le quadragénaire au casier vierge à 18 mois d'emprisonnement et à une amende globale de 1 800 euros. Le mandat de dépôt délivré à l'audience a conduit le natif de Dole (Jura) dans une cellule de la maison d'arrêt.

Interpellé mardi par la police judiciaire à Biguglia, où il est aujourd'hui domicilié, le vendeur avait reconnu en garde à vue avoir commis un attentat contre la salle des témoins de Jéhovah d'Ajaccio située sur la rocade, le 31 juillet vers 21 h 45.

La présidente Catherine Le Lay a repris la genèse de cette affaire qui n'était ni du terrorisme, ni un acte religieux.

« Qui êtes-vous pour alerter, Monsieur ? »

La veille, le vendeur animateur avait acheté trois ou quatre cartouches de gaz et des allume barbecue au Weldom de Géant Casino. Il n'avait eu qu'à franchir un couloir de la galerie, car il travaillait alors dans l'hypermarché de Mezzavia, avant d'être muté dans le nord.

La future bombinette est emballée dans un sachet qui sera retrouvé sur les lieux… Ce sont les caméras de vidéosurveillance et la liste des achats chez Weldom qui ont permis de remonter jusqu'au terroriste amateur.

Les raisons de son geste ? Plus d'ordre privé qu'idéologique. « Si les témoins de Jéhovah sont une secte, ce n'est pas à moi de le prouver, mais ce sont des profiteurs qui manipulent des esprits faibles ou des gens en état de faiblesse. Ce qu'il se dit à Ajaccio, c'est qu'ils prennent l'argent des retraités et des handicapés », argumente le prévenu dans son box de verre, crâne rasé chemise noire et bouc sophistiqué. « Ma grand-mère a été abusée à l'époque et j'ai essayé de faire entendre raison à mon frère il n'y a pas longtemps », glisse l'homme dont les blessures sont encore à vif. En plaçant les bombes, le Jurassien règle ses comptes avec sa famille avec laquelle il a coupé les ponts. « Je ne voulais ni blesser, ni endommager le bâtiment dont j'ai fait le tour : je voulais juste alerter », assure fermement le prévenu qui avait fait des témoins de Jéhovah, une obsession.

« Qui êtes-vous pour alerter, monsieur, et lancer cet avertissement ? », tranche la président Le Lay, jetant l'anathème de la justice sur la croisade solitaire de l'homme. « J'ai eu une pulsion irraisonnée, un coup de sang, répète-t-il, c'est stupide, je regrette ce que j'ai fait, c'était un coup de colère ».Dans la salle, deux représentants de la communauté des 350 témoins de Jéhovah d'Ajaccio sont assis sur les bancs en encaissant l'intolérance avec dignité.

« Faire du bruit »

Leur avocat, Me Antoine Vinier-Orsetti vient porter la voix de cette communauté religieuse« qui n'est pas une secte ».

« J'ai entendu ses regrets, mais les témoins de Jéhovah souffrent de cette situation », poursuit-il, réclamant 300 euros pour la porte noircie. Soulevant aussi le préjudice moral sans pour autant charger la mule : « Ils ont été bouleversés par les faits ». Peu après, le préfet les avait reçus et assuré de son soutien.

Le ministère public a rappelé que « le mot attentat fait peur en Corse ». Du moins à certains plus qu'à d'autres.

Le procureur Valérie Tavernier a requis 4 ans d'emprisonnement en s'inquiétant de cette « pulsion irraisonnée ». Et en condamnant ce geste qui « n'est pas anodin ».

Me Sacha Thomas-Porri a réduit de moitié pour la défense le mur de l'accusation : « Si nous caricaturons l'affaire, c'est une tentative d'attentat, si on y regarde plus près c'est un acte qui ne voulait pas faire du mal : le dispositif n'a pas fait long feu, il a fonctionné ».Son but ? Dénoncer les dérives sectaires. Les moyens ? Son client les a pris au pied de la lettre.« Il voulait juste faire du bruit, il a reconnu un acte stupide et a assumé ses responsabilités, on ne peut répondre par de l'émotion à cela », a plaidé Me Thomas-Porri, soulevant le parcours difficile de son client, sous anxiolytique.

Le tribunal a tordu le cou à l'intolérance religieuse



Les Témoins de Jehovah peuvent envoyer des aumôniers en prison

http://religion.blog.lemonde.fr/2013/10/17/les-temoins-de-jehovah-peuvent-envoyer-des-aumoniers-en-prison/

Les Témoins de Jehovah peuvent envoyer des aumôniers en prison

Après des années de procédure, les Témoins de Jéhovah viennent d'entrer un peu plus dans la norme qui préside aux relations entre les cultes et l’Etat. Mercredi 16 octobre, le Conseil d’Etat a jugé illégaux les refus d’agrément d’aumôniers des établissements pénitentiaires qu'opposait aux Témoins de Jéhovah le ministère de la justice depuis des années, arguant de l’insuffisance du nombre de détenus pratiquants.


Tout comme les tribunaux administratifs et les cours administratives d’appel saisis avaient censuré ce raisonnement, le Conseil d’Etat a estimé que ce motif n’était pas suffisant. Il juge donc que "pour respecter le droit de conscience et de religion des détenus", l’administration pénitentiaire doit, « dès que la demande en est formulée, agréer un nombre suffisant d’aumôniers de ce culte, sous la seule réserve des exigences de sécurité et de bon ordre de l’établissement ». Rien ne s’oppose donc à la désignation comme aumônier d’une personne qui accepte d’exercer une telle activité à titre bénévole. "L’administration pénitentiaire doit aussi dans la mesure où les locaux le permettent et dans les seules limites du bon ordre et de la sécurité, permettre l’organisation du culte dans les établissements". Il précise enfin que « la seule facilitation des visites de droit commun de représentants du culte ne saurait satisfaire à ces obligations ». Les simples visites au parloir étaient jusqu’alors les seules possibilités pour des échanges spirituels.

"Consécration"

Pour Philippe Goni, l’avocat de l’association des Témoins de Jehovah, dont les croyances et les pratiques religieuses restent marquées par la suspicion de certains responsables politiques, administratifs et associatifs, cette nouvelle décision favorable est « la consécration du statut cultuel des TJ ». Elle signe aussi « la fin de la discrimination qui avait vu le jour avec les commissions d’enquête sur les sectes. C’est la victoire du droit sur l’activisme parlementaire », conclut-il.

Cette décision intervient deux ans après la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) qui, en 2011, a condamné la France pour atteinte à la liberté de religion, dans le cadre du contentieux fiscal qui opposait l’association à l’Etat français. Les TJ avaient en outre obtenu en décembre 2012 le remboursement par l'Etat de sommes perçues par le fisc (4,5 millions d’euros augmentés de 1,8 million d’intérêts et de frais de justice).

Les TJ devrait rapidement demander au ministère de la justice l'agrément pour un aumônier national. Mercredi soir, la chancellerie n'avait pas réagi à l'arrêt du Conseil d'Etat.

.